UUID vs Auto-incrementing Key: 어떤 ID 방식을 선택할까?

데이터베이스 설계 시, 테이블의 기본 키(primary key)를 어떻게 구성할지는 시스템의 규모와 보안, 운영 효율성과 관련이깊은 중요한 선택이다. 가장 널리 사용되는 두 가지 방식은 UUID와 Auto-incrementing Key이다.

 

각각의 특성과 적절한 사용 사례를 비교해보고자 한다.

 

1. Auto-incrementing Key란?

Auto-incrementing Key는 데이터베이스가 자동으로 증가시키는 정수형 ID이다.

(예: 1, 2, 3...)

 

장점

• 짧고 간결한 ID로 URL이나 로그에서 보기 편함
• 연속된 값으로 인덱싱 효율이 높음
• 개발 및 디버깅 시 식별이 쉬움

 

단점

• 전역 고유성이 보장되지 않음
• URL 패턴을 통한 열거(enumeration) 공격에 취약함
• ID를 통해 전체 데이터 구조를 유추할 가능성이 있음

 

 

2. UUID란?

UUID(Universally Unique Identifier)는 128비트의 고유 식별자로, 일반적으로 하이픈이 포함된 36자 문자열이다.

(예: 550e8400-e29b-41d4-a716-446655440000)

 

장점

• 전역적으로 고유하여 충돌 가능성이 거의 없음
• 예측 불가능한 값으로 열거 공격을 방지함
• 서버나 클라이언트 등 다양한 위치에서 독립적으로 생성 가능

 

단점

• 문자열이 길어 가독성이 떨어짐
• 인덱스 삽입 성능이 저하될 수 있음
• 저장 공간이 더 많이 필요함 (16바이트)

 

 

3. 어떤 상황에 어떤 방식을 쓸까?

상황	추천 방식	이유
공개 API나 보안이 중요한 서비스	UUID	예측 불가능한 값으로 보안성 확보
내부 관리자용 시스템	Auto-increment	관리와 디버깅이 쉬움
분산 시스템, 마이크로서비스 구조	UUID	중앙 서버 없이 고유 ID 생성 가능
소규모 앱 또는 빠른 프로토타입	Auto-increment	단순하고 빠름
쓰기 성능이 중요한 대규모 시스템	Auto-increment 또는 정렬 가능한 UUID (ULID 등)	성능과 확장성 모두 고려 가능

 

 

 

결론

UUID와 Auto-incrementing Key는 각기 다른 특성과 장단점을 가진다.

시스템의 보안 요구, 성능, 확장성 등을 종합적으로 고려해 선택해야 한다.

• 보안성과 유연성이 중요하다면 UUID
• 성능과 단순함이 우선이라면 Auto-incrementing Key

두 방식을 병행해 사용하는 것도 좋은 전략이 될 수 있다.

예를 들어, 외부 노출용에는 UUID를, 내부 관리용에는 Auto-incrementing Key를 적용하는 식이다.

참고: UUID가 너무 길다면 ULID, KSUID, NanoID 등 대체 방식을 고려해도 좋다. 고유성을 유지하면서도 더 짧고 정렬 가능한 ID를 생성할 수 있다.

 

 

상황에 따라 유연하게 설계하는 것이 가장 좋은 선택이다.